Departamento de Justicia(DOJ) a la Corte Suprema: La decisión de Trump de poner fin a DACA fue legal





El Departamento de Justicia presentó el lunes por la noche un informe de la Corte Suprema que defendía la orden del presidente Trump de cancelar el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, por sus siglas en) . En una presentación nocturna antes de un caso programado para discusiones orales en noviembre, el Procurador General Noel Francisco argumentó que la administración Trump tenía la autoridad legal para rescindir DACA en 2017. "En el mejor de los casos, DACA es legalmente cuestionable; en el peor de los casos, es ilegal", escribió Francisco.

El caso que está siendo revisado por la Corte Suprema es sobre la legalidad de la orden del presidente para poner fin a DACA, no la legalidad del programa de la era Obama que permite a cientos de miles de los llamados Dreamers —inmigrantes indocumentados que llegaron al país como menores de edad— vivir y trabajar temporalmente en los Estados Unidos sin riesgo de deportación. Es probable que el tribunal emita su decisión en el caso en junio o julio, pocos meses antes de las elecciones presidenciales. El fallo final podría tener profundas implicaciones para la carrera de 2020 y poner la inmigración de nuevo en el centro de atención como un tema central de campaña.

Trump en 2017 provocó un litigio con su orden de despojar los beneficios otorgados a Dreamers por su predecesor. Esa orden fue bloqueada por jueces federales, y el Noveno Circuito confirmó esas decisiones con el argumento de que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) promulgó la rescisión de Trump de DACA basada únicamente en "la creencia de que DACA era ilegal". El 9o Circuito se negó a considerar un memorando escrito por el entonces Secretario del DHS Kirstjen Nielsen después de las medidas cautelares iniciales, llamándolo una "racionalización post-hoc" de la rescission que no afectó a la legalidad de la orden en sí.

Francisco criticó esa decisión por el tribunal de apelaciones, argumentando la nota de Nielsen, y una anterior de la entonces secretaria del DHS Elaine Duke, "deja claro que la decisión del DHS también se basa en motivos políticos".

"Estos casos conciernen a la autoridad del Poder Ejecutivo para revocar una política discrecional de no aplicación que está sancionando una violación continua de la ley federal de inmigración por casi 700.000 extranjeros", escribió Francisco en la presentación del lunes.

Los proponentes de DACA argumentan que el programa ha tenido éxito, protegiendo a los beneficiarios que han pagado honorarios, aprobado verificaciones de antecedentes y confiado al gobierno federal su información biométrica.

"El programa DACA ha sido increíblemente exitoso, y la Corte Suprema debe rechazar estos esfuerzos ilegales para terminar este programa, separar a casi 700,000 beneficiarios de DACA de sus familias, y deportarlos," dijo FWD.us presidente Todd Schulte.

Francisco también hizo un argumento para la ilegalidad de DACA, atacando un programa que ha sido defendido por revisión judicial.

Activistas de inmigración criticaron la presentación de Francisco, que consideran como un nuevo intento de la administración de derogar el programa de inmigración.

"La presentación de hoy deja claro que la Administración sigue tomando todas las medidas posibles para eliminar las protecciones de los beneficiarios de DACA que no conocen otro hogar que los Estados Unidos", dijo Schulte. "Los tribunales federales de todo el país han dejado en claro en repetidas ocasiones que el cese de DACA por parte de la Administración Trump fue ilegal."


El Departamento de Justicia presentó el lunes por la noche un informe de la Corte Suprema que defendía la orden del presidente Trump de cancelar el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, por sus siglas en) . En una presentación nocturna antes de un caso programado para discusiones orales en noviembre, el Procurador General Noel Francisco argumentó que la administración Trump tenía la autoridad legal para rescindir DACA en 2017. "En el mejor de los casos, DACA es legalmente cuestionable; en el peor de los casos, es ilegal", escribió Francisco. El caso que está siendo revisado por la Corte Suprema es sobre la legalidad de la orden del presidente para poner fin a DACA, no la legalidad del programa de la era Obama que permite a cientos de miles de los llamados Dreamers —inmigrantes indocumentados que llegaron al país como menores de edad— vivir y trabajar temporalmente en los Estados Unidos sin riesgo de deportación. Es probable que el tribunal emita su decisión en el caso en junio o julio, pocos meses antes de las elecciones presidenciales. El fallo final podría tener profundas implicaciones para la carrera de 2020 y poner la inmigración de nuevo en el centro de atención como un tema central de campaña. Trump en 2017 provocó un litigio con su orden de despojar los beneficios otorgados a Dreamers por su predecesor. Esa orden fue bloqueada por jueces federales, y el Noveno Circuito confirmó esas decisiones con el argumento de que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) promulgó la rescisión de Trump de DACA basada únicamente en "la creencia de que DACA era ilegal". El 9o Circuito se negó a considerar un memorando escrito por el entonces Secretario del DHS Kirstjen Nielsen después de las medidas cautelares iniciales, llamándolo una "racionalización post-hoc" de la rescission que no afectó a la legalidad de la orden en sí. Francisco criticó esa decisión por el tribunal de apelaciones, argumentando la nota de Nielsen, y una anterior de la entonces secretaria del DHS Elaine Duke, "deja claro que la decisión del DHS también se basa en motivos políticos". "Estos casos conciernen a la autoridad del Poder Ejecutivo para revocar una política discrecional de no aplicación que está sancionando una violación continua de la ley federal de inmigración por casi 700.000 extranjeros", escribió Francisco en la presentación del lunes. Los proponentes de DACA argumentan que el programa ha tenido éxito, protegiendo a los beneficiarios que han pagado honorarios, aprobado verificaciones de antecedentes y confiado al gobierno federal su información biométrica. "El programa DACA ha sido increíblemente exitoso, y la Corte Suprema debe rechazar estos esfuerzos ilegales para terminar este programa, separar a casi 700,000 beneficiarios de DACA de sus familias, y deportarlos," dijo FWD.us presidente Todd Schulte. Francisco también hizo un argumento para la ilegalidad de DACA, atacando un programa que ha sido defendido por revisión judicial. Activistas de inmigración criticaron la presentación de Francisco, que consideran como un nuevo intento de la administración de derogar el programa de inmigración. "La presentación de hoy deja claro que la Administración sigue tomando todas las medidas posibles para eliminar las protecciones de los beneficiarios de DACA que no conocen otro hogar que los Estados Unidos", dijo Schulte. "Los tribunales federales de todo el país han dejado en claro en repetidas ocasiones que el cese de DACA por parte de la Administración Trump fue ilegal."


ENGLISH: https://thehill.com/latino/458102-doj-to-supreme-court-trump-decision-to-end-daca-was-lawful


ARTÍCULO ORIGINAL EN: THE HILL.COM

© 2019 by La Perspectiva

Cultura, Política y Religión

Sin Dios, la Democracia no durará ni puede perdurar mucho tiempo.  Ronald Reagan

  • Facebook Social Icon

Regístrese para obtener actualizaciones