El "socialismo democrático" de Bernie Sanders es el mismo tipo que destruyó Venezuela


Las políticas de Sanders no son una mejor versión del socialismo; son los mismos que los del socialismo pasado y presente. Recuerda a Venezuela cuando te dirijas a las urnas en noviembre.

Le dijo a sus partidarios durante una campaña presidencial que la riqueza de esta nación "fue robada a sus ciudadanos por los capitalistas malvados y las corporaciones malvadas". Les aseguró que una vez que fuera elegido, pondría fin a la corrupción en el sistema político actual, erradicaría la pobreza, fortalecería la democracia y devolvería el poder al pueblo.


Su nombre era Hugo Chávez, y esas fueron sus promesas de campaña en 1998. Se convirtió en presidente de Venezuela en 1999 y permaneció en el poder hasta 2013, cuando perdió su batalla contra el cáncer y murió en el cargo.


¿Por qué mencionar a Chávez ahora? Cuanto más escucho las conversaciones del sen. Bernie Sanders y analizo sus políticas, más me recuerda a Chávez. Chávez era carismático y "tenía una conexión orgánica e intuitiva con los ciudadanos pobres y de clase trabajadora que vino a defender". La apasionada manera apasionada de Sanders de explicar la lucha de la clase obrera le ha permitido superar a sus rivales demócratas a través de pequeñas donaciones de base. Incluso se ganó admiradores que no necesariamente les gusta el costo de sus políticas socialistas, pero se esfuerzan por argumentar la carrera presidencial de Sanders basada en su "ética socialista".


Ni Chávez ni Sanders han trabajado nunca un día en un negocio privado. Nunca han creado ningún producto ni han prestado un servicio que el público necesita o desea. Sin embargo, ambos ofrecieron una condena feroz de los ricos, los capitalistas y las empresas privadas. Según Chávez, "el capitalismo es el camino al infierno".


Ahora, sin embargo, los venezolanos sienten que viven en el infierno, después de que las políticas socialistas de Chávez y su sucesor Nicolás Maduro arruinaron lo que una vez fue el país más rico de América Latina. Cuando Chávez dijo, "ser rico es inhumano", aparentemente olvidó o simplemente excluyó a su hija María Gabriela Chávez, posiblemente la persona más rica de Venezuela con más de $4 mil millones en activos estimados, de su condena.


Del mismo modo, cuando Sanders se postuló por primera vez para un escaño en el Senado de los Estados Unidos en 1971, afirmó que era "inmoral" que la mitad de los miembros del Senado fueran millonarios. Ahora, como millonario que posee tres mansiones y se postula para presidente, Sanders ya no podría apuntarse con la pistola a sí mismo, por lo que ahora "no cree que los multimillonarios deban existir".


Sanders se hace llamar socialista demócrata


Chávez y Sanders están cortados de la misma tela ideológica. Ambos son socialistas, y ambos se esforzaron mucho por diferenciar sus versiones del socialismo de la de Karl Marx usando un nombre diferente.


Marx definió el socialismo como un sistema económico en el que el gobierno controla la mayoría de los medios de producción: capital, mano de obra y recursos. Todavía se permitiría una propiedad privada muy limitada en una sociedad socialista, pero una autoridad central determinaría lo que se produce, distribuye y se consume. Marx creía que el socialismo era una etapa de transición entre el capitalismo y el comunismo, aunque a menudo usaba el comunismo y el socialismo indistintamente.


Chávez no se llamó socialista, ni adenó el marxismo cuando se postuló para presidente de Venezuela por primera vez en 1998. Chávez fue el líder del Movimiento de la Quinta República, un partido "socialista democrático" fundado en 1997. En las rutas de campaña, cuando se le preguntó sobre los planes para nacionalizar las industrias, Chávez respondió, "absolutamente nada". Además, aclaró que no corría para liderar una revolución socialista, sino una revolución bolivariana, por lo que la clase pobre y trabajadora del país tendría voz y representación.

Sin embargo, una vez que llegó al poder, Chávez nacionalizó una serie de industrias clave, incluyendo petróleo, electricidad, acero, agricultura, banca y telecomunicaciones. En la televisión nacional, dijo: "Todo lo que fue privatizado, que sea nacionalizado. ¡Expropiarlo!" Volviendo a la definición de marx de socialismo —el gobierno que controla la mayoría de los medios de producción— es imposible describir lo que Chávez hizo como algo más que socialismo.


Todos los países socialistas, desde la Unión Soviética hasta China, han nacionalizado sus industrias clave hasta que se dan cuenta de que tales movimientos no mejoran ni la eficiencia ni la productividad y terminan arruinando la economía. Venezuela experimentó la misma trayectoria. Su economía comenzó a declinar justo después de que Chávez comenzara su implacable campaña de nacionalización. La economía venezolana actual está en una crisis tan profunda que el presidente Nicolás Maduro está considerando privatizar su industria petrolera estatal.


Sanders, por otro lado, nunca ha eludido llamarse socialista, pero siempre ha añadido el calificativo de que es un socialista democrático, que dice diferencia su versión del socialismo de los regímenes comunistas y socialistas autoritarios lo hemos sabido. Sin embargo, Sanders ha estado abogando por nacionalizar una mayoría de industrias en este país desde que entró en la escena política de Estados Unidos en la década de 1970.


Durante su campaña moderna, evita usar la palabra "nacionalización" por miedo a rechazar a sus jóvenes partidarios. Sin embargo, ha hecho extensas promesas de campaña al pueblo estadounidense en su sitio web y en discursos: Medicare para todos, el Green New Deal, vivienda para todos, cuidado infantil gratuito y pre-k para todos, internet para todos y muchos más. Es imposible para él incluso intentar todo esto sin nacionalización.


La ética socialista crea políticas socialistas


Una de las razones por las que Chávez nacionalizó industrias clave fue utilizar los recursos de estas empresas ahora estatales para financiar sus llamadas misiones bolivarianas, una serie de programas de bienestar social que se centraen en las leyes contra la pobreza, la educación, la atención de la salud y la justicia social. Chávez inició estos programas, y Maduro mantiene —o al menos trata de mantener— muchos de ellos hasta el día de hoy.


La educación, en todos los niveles, es gratuita para todos los venezolanos, y cualquier persona que quiera un título universitario puede obtener uno independientemente de su experiencia o cualificaciones educativas previas. La atención sanitaria fue escrita en la Constitución venezolana como un derecho social y ratificada en 1999, previa asunción de la presidencia por parte de Chávez. Todos los venezolanos tienen acceso a atención médica integral gratuita a través de un programa gubernamental llamado Barrio Adentro. Los subsidios gubernamentales también mantienen artificialmente bajos los precios de la energía y los alimentos.


Es justo decir que la mayoría de las promesas de campaña de Sanders ya se han implementado en Venezuela de una manera u otra. No es de extrañar que Sanders se convirtiera en un gran fan de Chávez, dijo que el sueño americano "es más apto para ser realizado" en Venezuela que en los Estados Unidos. Los programas de bienestar social de Chávez tuvieron algunos éxitos tempranos en 2007 y 2008, como un aumento de la tasa de alfabetización y una disminución de la tasa de pobreza, pero como Margaret Thatcher nos recordó tan claramente: "El problema con el socialismo es que, con el tiempo, te quedas sin la tasa de otras personas dinero." Eso es exactamente lo que pasó en Venezuela.


A pesar de los primeros logros, Chávez pagó sus programas de bienestar social a través de fuentes de financiamiento insostenibles. Tomemos como ejemplo la industria petrolera. Los ingresos del gobierno venezolano de la industria petrolera comenzaron a darse un chapuzón en 2008, incluso cuando el precio del petróleo estaba en su punto máximo. La producción de petróleo de empresas estatales disminuyó porque Chávez tomó el dinero que necesitaban para el mantenimiento y la mejora para financiar sus diversos programas sociales. Dado que el petróleo representaba el 50 por ciento del producto interno bruto del país y aproximadamente el 90 por ciento de todas las exportaciones nacionales, la disminución de la producción significó menos dinero para mantener a flote los programas de bienestar social.


Hoy en día, los venezolanos todavía tienen acceso a atención médica gratuita, excepto que no reciben mucha atención. El país sufre una escasez del 85 por ciento de medicamentos y un déficit del 90 por ciento de suministros médicos. Las tasas de mortalidad infantil y mortalidad materna son más altas que las de países devastados por la guerra, como Siria. Los precios de lista de los alimentos básicos en las tiendas del gobierno son baratos, aunque los venezolanos no pueden conseguirlos porque la mayoría de los estantes están vacíos. La electricidad sigue siendo asequible, excepto que los apagones ocurren varias veces a la semana.


Los defensores de Chávez siguen diciendo que el colapso económico en ese país no fue culpa suya. Su corazón estaba en el lugar correcto, y sus intenciones eran buenas. En otras palabras, su ética socialista era mucho mejor que sus políticas socialistas, excepto que la ética socialista de Chávez, si existe tal cosa, lo llevó a implementar esas políticas socialistas. La ética y las políticas son inseparables.


Las ideas de Sanders conducen a Venezuela sin importar lo que diga


Eso también se aplica a Sanders. Hoy en día, apenas menciona a Venezuela. En cambio, nos dice que quiere hacer que Estados Unidos se parezca más a Suecia, y utiliza Suecia para justificar su socialismo democrático de una manera altamente selectiva e intelectualmente deshonesta.

Quiere que nos centremos únicamente en los programas de bienestar social de Suecia, pero descuida mencionar que para pagar esos programas, Suecia se asegura de que todos, incluidos los pobres y la clase media, paguen. Tanto los ricos como los pobres pagan el mismo impuesto al valor agregado al 25 por ciento. El tipo impositivo marginal más alto de Suecia del 56,9 por ciento se aplica a todos los ingresos superiores al 1,5 veces el ingreso medio en Suecia, no sólo a los megaricos.


Mientras mantiene altas las tasas de impuestos personales, Suecia también mantiene su impuesto de sociedades en un 23,5 por ciento estable, mucho más bajo que la tasa estadounidense del 35 por ciento antes de la reducción de impuestos de Trump. Suecia también mantiene contentos a los "capitalistas" mediante la eliminación de los impuestos sobre la propiedad y los impuestos sobre sucesiones y la reducción de las regulaciones. Estas y otras políticas pro-mercado mantienen a flote los programas de bienestar social de Suecia, evitando que se convierta en Venezuela.


Sin embargo, Suecia sigue teniendo serios problemas presupuestarios que se avecinan. Algunos swedes han comenzado a cuestionar si sus programas de bienestar social son sostenibles con la nueva afluencia de migrantes. Sin embargo, cada vez que Sanders habla de Suecia, nunca se molesta en mencionar las políticas procapitalistas de Suecia. De hecho, las propuestas de política económica de Sanders no se parecen en nada a lo que tiene Suecia, sino casi exactamente en línea con lo que Chávez implementó.


Las políticas de Sanders no son una mejor versión del socialismo; son los mismos que los del socialismo pasado y el socialismo presente. No le des el margen para convertirse en futuro socialista. Recuerda a Venezuela cuando te dirijas a las urnas en noviembre.



ENGLISH: https://thefederalist.com/2020/03/05/bernie-sanders-democratic-socialism-is-the-same-kind-that-destroyed-venezuela/


ARTÍCULO ORIGINAL DEL FEDERALIST.COM


© 2019 by La Perspectiva

Cultura, Política y Religión

Sin Dios, la Democracia no durará ni puede perdurar mucho tiempo.  Ronald Reagan

  • Facebook Social Icon

Regístrese para obtener actualizaciones