El socialismo no funcionó en Suecia y tampoco funcionará en América


Bernie Sanders y AOC señalan la breve ventana del éxito artificial del socialismo sueco antes de que Suecia se derrumbara bajo su realidad.

Suecia se mantuvo como el cuarto país más rico del mundo hace casi cinco décadas. Sus impuestos eran más bajos que en la mayoría de los países occidentales, incluidos los Estados Unidos. La economía estaba desregulada y el gasto público apenas superaba el 10 por ciento del producto interno bruto (PIB).

Pero Suecia pronto se tambaleó al borde del colapso de su experimento con el socialismo.

"Los mercados libres y el pequeño gobierno hicieron a Suecia rica", dijo el economista sueco y miembro del Instituto Cato Johan Norberg. "El experimento con el socialismo nos estrelló". Nadie supuso que el sistema se estrellaría. El país estaba maduro para un experimento socialista a principios de los años setenta. Los suecos eran trabajadores, optimistas, ricos y confiados en sus políticos. A medida que los programas se implementaron en los años 70 y 80, el gasto público casi se duplicó y los mercados laborales se regularizaron. El nuevo estado de bienestar, sin embargo, parecía mejorar la ya fuerte economía de Suecia con una redistribución a gran escala y altos impuestos.

Este breve período en el que el socialismo parecía funcionar es el modelo promovido por Bernie Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez, dijo Norberg en un evento del Fondo para Estudios Americanos (TFAS) la semana pasada. Hoy, el 36 por ciento de los estadounidenses simpatizan con el socialismo en comparación con solo el 9 por ciento de los suecos. Esto se debe a que Sanders y AOC solo apuntan a un episodio de 30 años de éxito artificial del socialismo antes de que Suecia se derrumbara bajo su realidad.

"El problema con estas políticas es que comenzaron a erosionar los cimientos de una sociedad exitosa", dijo Norberg.

Revertir las tradiciones suecas de gobierno pequeño y una economía abierta desintegró su exitoso clima de negocios. Las grandes empresas como IKEA evadieron impuestos o abandonaron el país. Atletas como Björn Borg y empresarios huyeron del país. La inflación alta se disparó y no se creó un solo empleo neto en el sector privado.

La nueva generación criada en el socialismo no tenía incentivos para trabajar. La población antes saludable comenzó a llamar a los enfermos debido a los generosos beneficios para los días de enfermedad. Aceptaron descaradamente los beneficios públicos que sus padres trabajadores una vez despreciaron.

Suecia no solo pasó de ser el cuarto país más rico al 14º más rico, sino que también cambió su naturaleza como país. Un gobierno de tipo autoritario era necesario para garantizar que la población no abusara de su sistema de bienestar. La democracia de Suecia se estaba convirtiendo en una dictadura, y el pueblo sueco no estaba contento.

El sistema comenzó a fallar después de la inflación alimentada por la deuda en los años 80. Los años 90 estaban manchados por una crisis económica masiva. Los bancos estaban al borde del colapso y, por un breve momento, el Banco Central tenía tasas de interés del 500 por ciento para defender la moneda sueca.

Suecia estuvo de acuerdo en que el socialismo no estaba funcionando. De hecho, fue un desastre.

"Algunos de los programas del gobierno eran insostenibles, algunas de las políticas eran absurdas y el sistema tributario era perverso", dijo Norberg citando a un ministro de finanzas socialdemócrata sueco.

El experimento de 30 años "fue un breve intervalo de fracaso", dijo Norberg. Para reformar y salvar su economía, Suecia volvió a su estructura capitalista. Redujo el gasto público en un tercio, derribó los impuestos sobre bienes y herencias y redujo los impuestos en otras áreas. Se redujeron los beneficios definidos y solo se permitieron las contribuciones definidas. El sistema se privatizó parcialmente con cuentas de propiedad privada. Los mercados se abrieron a proveedores privados y compañías privadas que contribuyeron a instituciones como la salud y las escuelas. Suecia también desreguló los mercados para causar un aumento en el espíritu empresarial.

La atención médica sueca se hizo regional y fue financiada por el impuesto estatal local. El consumo excesivo había creado largas líneas de hospital que privaban a aquellos con necesidades urgentes de atención inmediata. Este tipo de ineficiencias de los programas universales hizo que Suecia se abriera a más empresas privadas.

"El socialismo sueco es el camino más largo desde el capitalismo sueco al capitalismo sueco", dijo Norberg.

Los estadounidenses tienen una lección vital que aprender del experimento de Suecia. Somos similares a 1970 Suecia con nuestra riqueza y optimismo. Sin embargo, es imperativo reconocer que nuestra riqueza no está asegurada, advirtió Norberg.

"Siempre queremos más, pero nunca es suficiente", dijo Norberg.

Como dijo Gunnar Myrdal, un economista social que inspiró la construcción del estado del bienestar, "si no funciona en Suecia, no funcionará en ninguna parte". La distribución de la riqueza es insostenible. La Suecia que los estadounidenses deberían estudiar ejemplifica una economía abierta y un mercado libre. Nuestro modelo debe ser el capitalismo sueco y no el modelo del socialismo que siempre está fallando.


ARTÍCULO ORIGINAL DE: THE FEDERALIST

© 2019 by La Perspectiva

Cultura, Política y Religión

Sin Dios, la Democracia no durará ni puede perdurar mucho tiempo.  Ronald Reagan

  • Facebook Social Icon

Regístrese para obtener actualizaciones