Información desclasificada: DOJ, FBI sabía que la vigilancia de Trump se basó en la desinformación



Información desclasificada: DOJ, FBI sabía que la vigilancia de Trump se basó en la desinformación Rusa.


Estos hechos establecen que el FBI utilizó la intromisión de Rusia con las elecciones de 2016 como pretexto para investigar a Donald Trump y la oficina del asesor especial fue cómplice de esta táctica.


El viernes, el Departamento de Justicia publicó información recientemente desclasificada de un informe del inspector general sobre el abuso de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA), revelando por primera vez que el FBI había recibido información que indicaba que el expediente Christopher Steele contenía desinformación rusa. Las partes recientemente no editadas del informe de IG también confirmaron que no había una "red de fuentes" que respaldara los informes de Steele. Si bien ambas revelaciones proporcionan más forraje para atacar los procedimientos de vigilancia de Carter Page, la importancia es mucho mayor: estos hechos establecen que el FBI usó la intromisión de Rusia con las elecciones de 2016 como pretexto para investigar a Donald Trump y la oficina del abogado especial fue cómplice de esta táctica. Hace más de dos meses, los senadores Chuck Grassley y Ron Johnson enviaron una carta a William Barr solicitando que el fiscal general desclasifique la información y la información no recuperada contenida en cuatro notas al pie en el informe de 478 páginas del inspector general del Departamento de Justicia Michael Horowitz sobre abuso de FISA. En su carta, los senadores señalaron que "[estaban] profundamente preocupados por cierta información que permanece clasificada". Agregaron que "ciertas secciones de la versión pública del informe son engañosas porque están en contradicción con la información clasificada relevante y probatoria redactada en cuatro notas al pie". Además, según los senadores republicanos, "esta información clasificada es importante no solo porque contradice las declaraciones clave en una sección del informe, sino también porque proporciona información esencial para una evaluación precisa de toda la investigación".


Se han publicado tres de estas notas al pie Según el hallazgo del Fiscal General William Barr de que es de "interés público" desclasificar la información, tres de las cuatro notas al pie de página fueron publicadas el viernes con "redacciones mínimas para proteger los intereses de seguridad nacional". La cuarta nota al pie de página, identificada como nota 342, "presenta preocupaciones únicas y significativas", explica una carta que acompaña a las notas desclasificadas, porque "se refiere a la información recibida por un miembro del equipo Crossfire Hurricane sobre posibles intentos previos de un gobierno extranjero para penetrar e investigar una empresa o personas asociadas con Christopher Steele ". Si bien el Departamento de Justicia dejó esa nota al pie de página redactada en su totalidad, señaló que más adelante se podría hacer una "desclasificación o sustitución sumaria". Los tres Barr desclasificados fueron las notas al pie 302, 347 y 350. La nota al pie 302 se refería a la "Persona 1", de quien se informa ampliamente que es Sergei Millian.


De la información adicional divulgada, la nota al pie 302 ahora revela que "los miembros del equipo de Crossfire Hurricane y los supervisores a principios de octubre de 2016" habían distribuido un documento que decía que "la Persona 1 tuvo contacto histórico con personas y entidades sospechosas de estar vinculadas a [el Servicio de Inteligencia ruso] RIS ". Se rumoreaba que "la persona 1 Person era un ex oficial de la KGB / SVR", según el documento. El socio comercial de Steele, Glenn Simpson, también había "evaluado que la Persona 1 era un oficial de RIS".


Como se puede ver en una comparación de las notas al pie, la redacción original creó la impresión de que los detalles ocultos en la nota 350 se referían a la conexión de Steele con varios oligarcas rusos. Pero la desclasificación ahora revela que el foco estaba en la desinformación rusa.

La desinformación rusa influyó en la base de la orden FISA Específicamente, el IG descubrió que el equipo de Crossfire Hurricane había recibido informes "que indican el potencial de desinformación rusa que influye en los informes electorales de Steele". Y en 2017, el equipo de Crossfire Hurricane recibió un informe destacando la información inexacta de Steele sobre las actividades de Michael Cohen. Al equipo de Crossfire Hurricane se le dijo que parte de los informes de Steele fueron evaluados como "parte de una campaña de desinformación rusa para denigrar las relaciones exteriores de Estados Unidos". Un informe de seguimiento, también de 2017, afirmó que "los informes públicos sobre los detalles de las actividades [redactadas] de Trump en Moscú durante un viaje en 2013 fueron falsos, y que fueron producto de la infiltración de RIS en una fuente en la red 'de un [redactado] que compiló un dossier de información sobre las actividades de Trump ”. Las restantes redacciones en la nota 350 dejan sin respuesta la identidad de la fuente de información que informó al FBI de la supuesta campaña de desinformación de Rusia y la supuesta infiltración de RIS en la fuente de las redes. Pero lean juntos, las notas al pie 302 y 350 revelan que tanto los miembros como los supervisores del equipo Crossfire Hurricane sabían a principios de octubre de la posibilidad de que el dossier Steele fuera desinformación rusa. Sin embargo, continuaron utilizando el expediente como base para investigar la campaña de Trump y no revelaron esos detalles al tribunal de FISA.


El inspector general mintió a los estadounidenses Luego, en 2017, después de que los estadounidenses eligieron presidente de Trump, la investigación continuó, a pesar de que el equipo de Crossfire Hurricane recibió múltiples informes adicionales de que Rusia estaba involucrada en una campaña de desinformación. El informe de IG, sin embargo, ocultó esos hechos del país y, en cambio, describió la posibilidad de desinformación como un simple riesgo general, no basado en evidencia y hechos. "Descubrimos que el FBI era consciente del potencial de desinformación en el informe electoral de Steele y, en parte para abordar ese problema, hizo un esfuerzo por evaluar esa posibilidad", se lee en el informe de Horowitz. Horowitz agregó que "Steele nos dijo que la inteligencia rusa es" sofisticada "y se basa en la desinformación. Dijo que puede involucrar 'información plantada', que describió como 'información controlada', y que a menudo la información es verdadera pero con 'bits faltantes y cambiados' ”. El IG concluyó que“ Steele nos dijo que no tenía evidencia de que su informe estaba "contaminado" con la desinformación rusa ". Pero los detalles desclasificados muestran que era mucho más que un "potencial de desinformación" del que el FBI era consciente: había recibido múltiples informes de que los informes de Steele incluían la desinformación de Rusia. El informe de IG oscureció esa realidad y, de hecho, transmitió la impresión de que la desinformación de Rusia no estaba en juego, razón por la cual Grassley y Johnson buscaron desclasificar las notas al pie de página. Tantas preguntas más necesitan respuesta Con esta información ahora pública, abundan las preguntas: ¿Rusia realmente alimentó la desinformación de Steele? ¿Qué miembros y supervisores del equipo Crossfire Hurricane conocían los informes de desinformación de Rusia?


¿Por qué ignoraron ese potencial? Más significativamente, ¿por qué el Asesor Especial Robert Mueller no investigó si Rusia interfirió en las elecciones de 2016 al alimentar a Steele con la desinformación para iniciar una investigación sobre la campaña de Trump? Mueller pasó más de dos años y más de $ 30 millones supuestamente investigando la interferencia de Rusia en las elecciones de 2016, y ni una sola vez en su obra de 448 páginas, el abogado especial mencionó una investigación sobre si Rusia interfirió con las elecciones presidenciales de Estados Unidos al alimentar al autor del expediente Steele desinformación. La lógica por sí sola debería haber llevado a Mueller a investigar la posibilidad de que Rusia interfiriera en las elecciones de 2016 alimentando la desinformación de Steele porque solo había dos posibilidades en juego: Steele mintió al FBI sobre sus fuentes o información, o ambas; o Rusia alimentó la desinformación de Steele.

Pero ahora sabemos que el equipo de Mueller tenía informes y pruebas de una campaña de desinformación rusa e ignoró la cuestión de si Rusia interfirió en las elecciones de 2016 al alimentar a Steele con información falsa, lo que provocó una investigación del FBI sobre la campaña presidencial de Trump. Si antes no estaba claro, debería estar claro ahora: Mueller era incompetente o un hack político, o ambos.

Mentir a la corte para obtener una orden de vigilancia Si bien las revelaciones sobre una posible campaña de desinformación de Rusia demuestran ser las más significativas del comunicado del viernes, la desclasificación en la tercera nota agrega otro detalle condenatorio, tanto al proceso FISA como al informe de Horowitz. Como se ve a continuación, Horowitz informó que "[a] s anotado en la primera aplicación de FISA, Steele se basó en una fuente secundaria primaria (Fuente secundaria principal) para obtener información, y esta Fuente principal primaria utilizó una red de fuentes secundarias para reunir la información que se transmitió a Steele; El propio Steele no fue la fuente de origen de ninguna información objetiva en su informe ". Pero la nota al pie desclasificada contradice la conclusión del IG de que "la Sub-fuente primaria utilizó una red de sub-fuentes para recopilar la información que se transmitió a Steele". "Cuando fue entrevistado por el FBI", se lee en el informe, "la Sub-fuente primaria declaró que él / ella no veía a sus contactos como una red de fuentes", sino individuos "con quienes tuvo conversaciones sobre eventos actuales. y relaciones gubernamentales ".


El hecho de que la fuente secundaria principal de Steele no tuviera una "red de fuentes" establece dos puntos. Primero, aumenta la cantidad de engaño utilizado para obtener una orden de vigilancia FISA en Carter Page. Cuando el gobierno presentó su primera solicitud ante el tribunal de FISA, el asesor legal del tribunal preguntó a la Oficina de Inteligencia de la División de Seguridad Nacional sobre la base de la información de Steele. ¿Cómo fue que Steele tenía una red de sub-fuentes, preguntó el representante de FISA? En respuesta, el gobierno le dijo a la corte de FISA que Steele tenía una red de fuentes establecida en base a su trabajo anterior como agente de inteligencia británico. Pero, como expliqué anteriormente, eso fue una tergiversación porque, como lo reveló el informe de IG en la nota 214, Steele había dicho que su "red fuente no incluía fuentes de su tiempo como [redactado] y se desarrolló completamente en el período posterior se retiró del servicio gubernamental ". (El lenguaje redactado, sin duda, se refería al trabajo de Steele para el MI6). Pero ahora sabemos que el gobierno no solo tergiversó la "red fuente" de Steele, sino que también tergiversó la existencia de una "red fuente" principal de sub-fuente. Esta revelación tiene una segunda implicación más amplia que la evidencia adicional de abuso de FISA: la falta total de una "red fuente" socava toda la base para la investigación del huracán Crossfire y la investigación de un abogado especial. Si bien los miembros del equipo y los supervisores supieron desde el principio que no había una red de origen, que la desinformación rusa estaba potencialmente en juego y que no había colusión de Rusia, en lugar de dejar caer la investigación sobre el candidato, y luego el presidente, Trump, continuaron durante más de dos años para socavar la administración Trump. Y como lo muestra la desclasificación del viernes, la profundidad del engaño y el complot para derribar al presidente debidamente elegido aún no se conoce completamente.

ENGLISH: https://thefederalist.com/2020/04/13/new-info-doj-fbi-knew-trump-surveillance-was-based-on-russian-disinformation/


ARTÍCULO ORIGINAL DEL FEDERALIST.COM

© 2019 by La Perspectiva

Cultura, Política y Religión

Sin Dios, la Democracia no durará ni puede perdurar mucho tiempo.  Ronald Reagan

  • Facebook Social Icon

Regístrese para obtener actualizaciones