Juez decide a favor de la administración Trump sobre separaciones familiares en la frontera


Un juez federal de Estados Unidos dictaminó que la administración Trump está operando dentro de su autoridad al separar a las familias que ingresan al país ilegalmente en la frontera entre Estados Unidos y México.


La jueza de distrito de los Estados Unidos Dana Sabraw en San Diego, California, dijo en una decisión de 26 páginas (pdf) el lunes que los funcionarios de Inmigración y Control de Aduanas de los Estados Unidos (ICE, por sus sus nallos) estaban "generalmente ejerciendo su discreción para separar a las familias en la frontera" "derechos a la integridad de la familia y las órdenes del tribunal".


La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, por sus) argumentó que los funcionarios fronterizos estaban separando a las familias por infracciones menores, como violaciones de tráfico o cruces fronterizos ilegales anteriores. La organización pidió al juez en julio de 2019 que se pronunciara sobre si el gobierno estaba justificado en separar a 911 niños durante el primer año después de que el juez detuviera la práctica general en junio de 2018.


Sabraw escribió: "De acuerdo con las órdenes de certificación de clase del tribunal y la medida cautelar, los acusados [funcionarios de ICE] han seguido separando a padres e hijos que cruzan la frontera cuando hay preocupaciones sobre la paternidad, el padre tiene un enfermedad es posible o transmisible (o necesidad médica a largo plazo), o el padre no es apto o presenta un peligro para su hijo u otros".


Agregó que el tribunal no ha visto ninguna prueba que demuestre que el gobierno "ha regresado a separar sistemáticamente a las familias en la frontera".


Sabraw también negó la solicitud de la ACLU de establecer nuevas pautas para usar antes de separar a las familias y establecer un monitor independiente para supervisar a los funcionarios de inmigración, escribiendo que tal solicitud "es una invitación que es potencialmente masiva en alcance, invade un área que es particularmente dentro de la provincia del Poder Ejecutivo para asegurar la frontera de la nación, y va más allá de las órdenes de certificación de clase y de cesación preliminar de este tribunal."


Sabraw afirmó en su fallo que los funcionarios de ICE "deben realizar pruebas de ADN antes de separar a un adulto de un niño basado en preocupaciones de parentesco", y que "preocupaciones subjetivas sobre la paternidad—o la incapacidad para validar la documentación— son una base insuficiente para separación cuando esas preocupaciones pueden abordarse definitivamente mediante el uso de pruebas científicas fácilmente accesibles, baratas y precisas."


Escribió que las pruebas de ADN son "una manera eficiente y definitiva de resolver cualquier preocupación sobre la documentación fraudulenta".


La ACLU dijo en un comunicado que estaba considerando su próximo movimiento en el caso.

"El tribunal reafirmó firmemente que la administración Trump soporta la carga si intenta separar a las familias basándose en la acusación de que el adulto no es el padre del niño", dijo el abogado de ACLU, Lee Gelernt. "Estamos evaluando la decisión de determinar los siguientes pasos sobre cómo garantizar que los niños no estén separados de sus padres en función de infracciones menores".


El Departamento de Justicia de los Estados Unidos no respondió inmediatamente a una solicitud de comentario, informaron Reuters y AP.


Acuerdo de Flores

Trump firmó una orden ejecutiva el 20 de junio de 2018, que dijo que ayudará a detener la separación de las familias en la frontera suroeste.


Apenas una semana después, el 26 de junio de 2018, Sabraw emitió una orden judicial preliminar (pdf) de que a los funcionarios de inmigración se les prohibió separar a los padres y sus hijos "ausente la determinación de que el padre no es apto o presenta un peligro para el niño", entre otros Requisitos. Politico informó en ese momento que la administración Trump se opuso a la orden judicial de Sabraw, y le pidió a Sabraw que se abstuviera de emitir cualquier orden mientras las agencias de inmigración trabajaban para implementar la orden ejecutiva de Trump.


La acción principal en la orden ejecutiva de Trump en ese momento fue una demanda de que el Fiscal General Jeff Sessions solicitara al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para que el Distrito Central de California modificara el Acuerdo de Arreglo de Flores.


El acuerdo de Flores obligó a los funcionarios del ICE a liberar a las familias que ingresan ilegalmente a los Estados Unidos dentro de los 20 días después de que un juez federal, el juez de distrito de los EE. UU. Dolly Gee del Distrito Central de California, lo enmendó en 2015 para incluir a los menores que llegan como parte de un unidad familiar. El acuerdo de 1997, alcanzado durante la administración Clinton, anteriormente sólo se aplicaba a menores no acompañados.


Esto significa que los niños y sus familias deben ser liberados en el interior de los Estados Unidos, con una fecha de la corte fijada para posiblemente años más adelante. El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) dijo que la regla "crea una tarjeta de 'salir de la cárcel libre' para las familias ilegales de extranjeros y alienta a grupos de extranjeros ilegales a hacerse pasar por familias que esperan aprovecharse de esa laguna".


Sessions anunció una política de "tolerancia cero" en abril de 2018 ordenando que todos los adultos que cruzan la frontera ilegalmente deben ser procesados, según 8 U.S.C. Sección 1325(a), después de un salto en los cruces ilegales fue reportado por el DHS.


Para cumplir tanto con el acuerdo de Flores como con la política de "tolerancia cero", los adultos fueron separados de los niños con los que habían cruzado la frontera, de modo que los adultos fueron detenidos en prisiones federales mientras esperaban un proceso penal, mientras que sus hijos, después de un máximo de 20 días de detención, fueron transferidos a Salud y Servicios Humanos (HHS) y puestos bajo custodia del HHS como menor no acompañado.

La orden ejecutiva de Trump significó que los funcionarios de inmigración pueden detener a las familias juntas a lo largo de sus procedimientos penales por la entrada inapropiada, o para cualquier remoción u otros procedimientos de inmigración. La excepción sería si el bienestar de un niño estuviera en riesgo.


La administración Trump anunció en agosto de 2019 una regla que reemplaza el acuerdo de Flores y elimina el plazo de 20 días para mantener a las familias detenidas. La norma se introdujo para responder a la afluencia de unidades familiares que entraron ilegalmente a través de la frontera sur con la esperanza de ser liberadas en el interior del país en lugar de ser detenidas durante los procedimientos de expulsión. Sin embargo, en septiembre de 2019, el juez Gee ordenó un mandamiento judicial permanente (pdf) contra la regla.


ARTÍCULO ORIGINAL DEL EPOCH TIMES


ENGLISH: https://www.theepochtimes.com/judge-rules-in-favor-of-trump-administration-on-family-separations-at-border_3204576.html

© 2019 by La Perspectiva

Cultura, Política y Religión

Sin Dios, la Democracia no durará ni puede perdurar mucho tiempo.  Ronald Reagan

  • Facebook Social Icon

Regístrese para obtener actualizaciones