La Corte Suprema sostiene la cruz conmemorativa de Maryland en terrenos públicos


En un fallo de 7-2 el jueves, la Corte Suprema decidió que una cruz conmemorativa de 40 pies de la Primera Guerra Mundial que ha estado en tierras públicas en Maryland durante 94 años no viola la Primera Enmienda. Al escribir la opinión de la mayoría, el juez Samuel Alito dijo que el memorial, también conocido como la "Cruz de la Paz", se ha convertido en un importante hito de la comunidad y debe ser respetado.

“Después de la Primera Guerra Mundial, la imagen de una fila tras otra de las cruces blancas que marcan las tumbas de los soldados que perdieron la vida en el extranjero en ese horrible conflicto quedó grabada en la mente de los estadounidenses en casa, y la adopción de la cruz como la El memorial de Bladensburg debe verse en ese contexto histórico ", escribió Alito. "Su eliminación o alteración radical en esta fecha sería vista por muchos, no como un acto neutral, sino como la manifestación de" una hostilidad hacia la religión que no tiene lugar en las tradiciones de nuestra Cláusula de Establecimiento ".

En las opiniones concurrentes, los jueces acordaron que la expresión religiosa en la plaza pública ha sido común a lo largo de la historia de los EE. UU. Y que no es necesario purgarla. Los jueces Ruth Bader Ginsburg y Sonia Sotomayor fueron los dos disidentes, argumentando que exhibir la Cruz de la Paz en una vía pública implica que el gobierno eleva el cristianismo por encima de otras religiones.

“Como lo veo, cuando se muestra una cruz en una propiedad pública, se puede presumir que el gobierno respalda su contenido religioso. El lugar está seguramente asociado con el Estado; "El símbolo y su significado están igualmente asociados exclusivamente con el cristianismo", escribió Ginsburg.

Kelly Shackelford, el principal abogado de First Liberty, representó al demandante The American Legion en el caso.

“Esta es una victoria histórica para la libertad religiosa. "Los días de armar ilegítimamente la Cláusula de Establecimiento y atacar a los símbolos religiosos en público han terminado", dijo Shackelford. “Nuestros fundadores se habrían horrorizado ante este intento de hacer al gobierno hostil a nuestra herencia religiosa, historia y símbolos. El intento de perversión de nuestra Constitución ya ha terminado, y cada estadounidense tiene ahora más libertad de la que ha tenido en décadas, con un gobierno que ya no es hostil a las personas ni a las expresiones de fe ".



Luke Goodrich, vicepresidente y abogado principal de Becket Fund for Religious Liberty, dijo que el tribunal "reconoció con razón que los símbolos religiosos son una parte importante de la historia y la cultura de nuestra nación".


Este artículo ha sido traducido por La Perspectiva de: The Federalist

© 2019 by La Perspectiva

Cultura, Política y Religión

Sin Dios, la Democracia no durará ni puede perdurar mucho tiempo.  Ronald Reagan

  • Facebook Social Icon

Regístrese para obtener actualizaciones