La investigación de juicio político es simplemente "un" esfuerzo para sabotear al President Trump


El Senador Ron Johnson, republicano de Wisconsin, en una carta al Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, escribió el lunes que la "investigación de juicio político" de Ucrania fue un esfuerzo coordinado para sabotear a Trump y su administración. Es muy probable que este esfuerzo haya comenzado tan pronto como el día posterior a la elección del presidente Trump en 2016. Johnson se desempeña como presidente del Subcomité de Cooperación de Europa y Seguridad Regional del Comité de Relaciones Exteriores del Senado y ha realizado seis viajes a Ucrania desde 2011. En la carta sobre su conocimiento de la política de Ucrania de la administración, Johnson refuta la narrativa que está presentando testigos en los últimos esfuerzos de destitución partidista de los demócratas.

Johnson explica a Jordan y Nunes que cree que "un número significativo de burócratas y miembros del personal dentro de la rama ejecutiva nunca han aceptado al presidente Trump como legítimo y se resienten de su estilo poco ortodoxo", específicamente llamando al teniente coronel Alexander Vindman. "Es completamente posible que Vindman se ajuste a este perfil", escribió Johnson. El conocimiento de Johnson de los eventos relacionados con la investigación de juicio político es significativo. El senador incluso asistió a la toma de posesión del presidente Volodymyr Zelensky en Ucrania. Su carta contradecía varios elementos clave del testimonio ofrecido por testigos que testificaban en el proceso. Gordon Sondland, por ejemplo, quien se desempeña como embajador de los Estados Unidos en la Unión Europea y declarará públicamente esta semana, dijo en una declaración privada que el presidente Donald Trump ordenó una delegación que incluía a Sondland, Johnson, el secretario de Energía Rick Perry y ex El diplomático Kurt Volker trabajará con Rudy Giuliani en asuntos relacionados con Ucrania durante una reunión del 23 de mayo. Sin embargo, Johnson dice que no se hizo tal solicitud durante la reunión. "No recuerdo que el presidente haya dicho eso", escribió Johnson. Johnson también señala que no tenía conocimiento de ningún acuerdo en el que Trump retuviera la ayuda militar a Ucrania hasta que los ucranianos iniciaron una investigación sobre la familia Biden. De hecho, Johnson escribe que cuando el senador se enfrentó al presidente sobre si se estaba reteniendo la ayuda militar hasta que Ucrania tomó una acción solicitada, como Sondland le dijo a Johnson, Trump negó firmemente la acusación. "Le pregunté si había algún tipo de acuerdo en el que Ucrania tomaría alguna medida y se levantaría la suspensión", escribió Johnson. "Sin dudarlo, el presidente Trump inmediatamente negó que existiera tal acuerdo", y agregó que el presidente utilizó varios improperios. Johnson afirmó a lo largo de la carta y a los funcionarios ucranianos que Trump estaba en desacuerdo con la corrupción desenfrenada que envolvía a Ucrania y eligió un enfoque diferente de muchos en el Congreso y en la administración. El senador instó a los miembros de la administración a trabajar para llevar a cabo la agenda de política exterior del presidente, ya que el presidente tiene derecho constitucional a conducir la política exterior de los EE. UU., O utilizar sus plataformas para tratar de persuadir al jefe ejecutivo de la nación para que modifique su posición o Renunciar. "Si quienes trabajan para el presidente no sienten que pueden implementar las políticas del presidente en buena conciencia, deben seguir el ejemplo del general James Mattis y renunciar", afirmó Johnson. “Si eligen hacerlo, pueden llevar sus desacuerdos al público. Ese sería el curso de acción adecuado y de alta integridad ". La parte pública de los procedimientos de juicio político comenzó la semana pasada con el testimonio de tres testigos que no identificaron un delito cometido por el presidente. A Marie Yovanovitch, la ex embajadora en Ucrania a quien Trump despidió en mayo, se le preguntó directamente si Trump cometió algún delito o si participó en un soborno. "¿Tiene alguna información sobre si el presidente de los Estados Unidos acepta algún soborno?", Preguntó el representante republicano Chris Stewart de Utah. "No", respondió Yovanovitch. "¿Tiene alguna información sobre alguna actividad criminal en la que el presidente de los Estados Unidos haya estado involucrado?" "No." Los procedimientos de juicio político se iniciaron oficialmente a fines de octubre cuando los demócratas aprobaron las reglas para el juicio político sin un solo voto republicano. Desde entonces, los demócratas continuaron celebrando audiencias a puerta cerrada en secreto y prohibieron a los republicanos usar la información recopilada en declaraciones privadas en interrogatorios públicos. Las reglas de destitución aprobadas por los demócratas de la Cámara prohíben a los republicanos citar testigos o pruebas sin la aprobación demócrata. Estos derechos se otorgaron al partido minoritario en los procedimientos de juicio político de Nixon y Clinton y dejan en claro que este es un ataque demócrata partidista y no una audiencia imparcial.


ENGLISH:


Senator Ron Johnson, R-Wis., in a letter to the House Intelligence Committee Monday wrote that the Ukraine "impeachment inquiry" was a coordinated effort to sabotage Trump and his administration. This effort may more than likely have started as early as the day after President Trump was elected in 2016.

Johnson serves as the chairman of the Subcommittee on Europe and Regional Security Cooperation of the Senate Foreign Relations Committee and has made six trips to Ukraine since 2011. In the letter about his knowledge of the administration’s Ukraine policy, Johnson refutes the narrative being put out by witnesses in the Democrats’ latest partisan impeachment efforts.


Johnson explains to Jordan and Nunes that he believes “a significant number of bureaucrats and staff members within the executive branch have never accepted President Trump as legitimate and resent his unorthodox style,” specifically calling out Lt. Col. Alexander Vindman.

“It is entirely possible that Vindman fits this profile,” Johnson wrote.

Johnson’s knowledge of events related to the impeachment inquiry is significant. The senator even attended President Volodymyr Zelensky’s inauguration in Ukraine. His letter contradicted several key elements of testimony offered by witnesses testifying in the proceedings.

Gordon Sondland, for example, who serves as the U.S. ambassador to the European Union and is set to testify publicly this week, said in a private deposition that President Donald Trump ordered a delegation that included Sondland, Johnson, Energy Secretary Rick Perry, and former diplomat Kurt Volker to work with Rudy Giuliani on matters involving Ukraine during a May 23 meeting. Yet Johnson says no such request was made during the meeting.

“I have no recollection of the president saying that,” Johnson wrote.

Johnson also notes that he was unaware of any arrangement in which Trump withheld military aid to Ukraine until the Ukrainians launched an investigation into the Biden family. In fact, Johnson writes that when the senator confronted the president on whether the military aid was being withheld until Ukraine took a requested action, as Sondland told Johnson, Trump firmly denied the accusation.

“I asked him about whether there was some kind of arrangement where Ukraine would take some action and the hold would be lifted,” Johnson wrote. “Without hesitation, President Trump immediately denied such an arrangement existed,” adding that the president used multiple expletives.

Johnson asserted throughout the letter and to Ukrainian officials that Trump took issue with the rampant corruption engulfing Ukraine and chose a different approach from many in Congress and in the administration. The senator urged members in the administration to either work to carry out the president’s foreign policy agenda, since the president is constitutionally afforded the right to conduct U.S. foreign policy, or use their platforms to try to persuade the nation’s chief executive to amend his position or resign.

“If those working for the president don’t feel they can implement the president’s policies in good conscience, they should follow Gen. James Mattis’ example and resign,” Johnson asserted. “If they choose to do so, they can then take their disagreements to the public. That would be the proper and high-integrity course of action.”

The public portion of the impeachment proceedings began last week with the testimony of three witnesses who failed to identify a crime committed by the president. Marie Yovanovitch, the former ambassador to Ukraine whom Trump fired in May, was asked point-blank whether Trump committed any crimes or engaged in bribery.

“Do you have any information regarding the president of the United States accepting any bribes?” Republican Rep. Chris Stewart of Utah asked.

“No,” Yovanovitch replied.

“Do you have any information regarding any criminal activity that the president of the United States has been involved with at all?”

“No.”

The impeachment proceedings were officially opened in late October when Democrats approved rules for impeachment without a single Republican vote. Since then, Democrats have continued to hold closed-door hearings in secret and bar Republicans from using the information gathered in private depositions in public questioning.

The rules of impeachment passed by House Democrats prohibit Republicans from subpoenaing witnesses or evidence without Democratic approval. These rights were granted to the minority party in both the Nixon and Clinton impeachment proceedings and make it clear that this is a partisan Democrat attack and not a fair hearing.

© 2019 by La Perspectiva

Cultura, Política y Religión

Sin Dios, la Democracia no durará ni puede perdurar mucho tiempo.  Ronald Reagan

  • Facebook Social Icon

Regístrese para obtener actualizaciones