Las transiciones de género infantil son perversas y dañinas, y deberían ser ilegales


Una demanda horrible en Texas demuestra que la mayor amenaza para la familia y el bienestar de los niños por parte de un gobierno extralimitado no proviene de Washington, D.C., sino de un jurado de sus pares.

El lunes, en el estado supuestamente conservador de Texas, 11 de los 12 miembros del jurado despojaron a un padre, Jeffrey Younger, de sus derechos parentales y dictaminaron que no puede evitar que su ex esposa, la Dra. Anne Georgulas, pediatra, ponga a uno de sus padres. hijos gemelos de siete años a través de tratamientos hormonales para la "transición" de género ". La decisión del jurado, según LifeSiteNews, le da a Georgulas" plena autoridad para comenzar con los bloqueadores de la pubertad y eventualmente las hormonas de sexo cruzado ". Younger también perdió el derecho a tomar decisiones sobre la atención médica, educación, residencia y otros derechos parentales de sus hijos.

Este caso es parte de una batalla de custodia en la que Younger argumenta que su ex esposa está "haciendo la transición" de su hijo James contra la voluntad del niño. Georgulas, quien presentó la demanda, sostiene que James es una niña, lo llama Luna y quiere la custodia sobre él y su hermano gemelo, Jude. Ella no es la madre biológica de los niños, ya que los gemelos fueron concebidos mediante la fertilización in vitro con un donante de óvulos. Georgulas también está pidiendo que los tiempos de visita de Younger con los niños sean limitados y supervisados ​​y también quiere que se le prohíba llamar a James por su nombre de pila y se le prohíba acercarlo a personas que no "afirman" al niño como una "niña". "

Testificaron en nombre de Georgulas los terapeutas y consejeros que afirmaron que James les dijo que era una niña. Argumentan que el enfoque correcto y amoroso de la disforia de género de James es la "afirmación", que le da al niño bloqueadores de la pubertad y hormonas del sexo cruzado para conformar su cuerpo a la impresión de su mente.

Younger, el padre biológico y cristiano ortodoxo, está moralmente convencido de que todo esto está mal y también le preocupan los posibles efectos secundarios de los tratamientos hormonales que su ex esposa planea presentarle a su hijo, que incluyen infertilidad de por vida por castración química. Él dice que cuando James está con él, se identifica como un niño y "se niega violentamente a usar ropa de niña en mi casa". Pero perdió su caso. Como resultado de la decisión del jurado, Younger probablemente se verá obligado a tomar una clase sobre transgénero para corregir su pensamiento erróneo.

Esto es Estados Unidos en 2019: donde los llamados expertos pretenden creer que un niño pequeño puede declarar que en realidad es una niña y lo que se supone que es amoroso y correcto es darle bloqueadores de la pubertad, administrar hormonas de sexo cruzado y en el El futuro posiblemente lo aliente a través de la "transición médica", la extirpación quirúrgica de su pene, que es, en términos simples, la mutilación. Donde once estadounidenses se pusieron del lado de los "expertos" contra un padre que intentaba proteger a su hijo y le quitaron la capacidad de hacerlo. Cuando la interferencia del gobierno en forma de una decisión judicial en una disputa familiar pone en riesgo el bienestar de un niño, en rebelión contra la naturaleza, la razón y la decencia moral.

Esta decisión del jurado es un ultraje y una injusticia. La revocación de los derechos naturales de Younger como padre es moralmente repugnante. La convicción de los terapeutas y consejeros del Dr. Georgulas y James de que un niño de siete años debe recibir hormonas nocivas y dañinas para cambiar su cuerpo y "tratar" su disforia de género, una enfermedad mental, es una locura. Y lo que estas personas le proponen hacer a James es un abuso infantil horrible y duradero.

El gobierno no debería interferir con los intentos de Younger para detener esta injusticia. Debería intervenir en su nombre para proteger a James deteniendo por completo las "transiciones" de género infantil.

Ya es hora de que los conservadores sociales dejen de expresar conmoción a medida que el transgenderismo se protege por la ley estadounidense y comienzan a cambiar la ley para poner fin a la abominable práctica de permitir que los niños reciban terapia hormonal. Los conservadores pueden argumentar con razón: los riesgos peligrosos para la salud de los bloqueadores de la pubertad están bien documentados y, por lo tanto, para proteger a los niños, al menos, estas "terapias" hormonales deben prohibirse para los niños menores de 18 años. Pero debemos presionar la moral argumento. El transgenderismo es contra la razón y contra la naturaleza. Es contra todo lo que es bueno para los seres humanos, lo que lo hace inmoral. Nacemos con cuerpos particulares, masculinos o femeninos. Cuando el cuerpo está afectado por una deformidad, como en el caso de miembros faltantes o malformados, órganos deficientes o características intersexuales, esos no son derechos por naturaleza. Los llamamos "deformidades" porque son malformaciones, no normales, sino anormales. El tratamiento es ayudar a esa persona corrigiendo la deformidad. Ninguna persona seria realmente cree que es mejor vivir con una deformidad que sin ella, por lo que hemos desarrollado medicamentos y cirugías para curar la deformidad cuando sea posible.


En el caso de alguien que lucha con disforia de género, no hay deformación del cuerpo. La disforia de género es una afección mental. La cura propuesta de los defensores transgénero para esta enfermedad mental no es corregir la mente, sino deformar el cuerpo con químicos y cirugía mutiladora para afirmar esa enfermedad.

Esto obviamente está mal. ¿No sería la mejor manera de ayudar a las personas con disforia de género, especialmente los niños, tratar la mente? ¿No debería un niño confundido con el género aprender sobre el género con el que nació por naturaleza? ¿Cómo puede alguien afirmar seriamente que es bueno usar productos químicos que los cuerpos de los niños no producen naturalmente para anular su composición genética normal y cambiar irreparablemente sus cuerpos, en última instancia a través de una cirugía deformante para adaptar el cuerpo a las ilusiones de una enfermedad mental?

La elección moral es aceptar la naturaleza. La elección perversa y dañina es engañarnos a nosotros mismos pretendiendo que el niño puede convertirse en una niña bloqueando de manera antinatural la pubertad y extirpando quirúrgicamente sus órganos sexuales. Esa maldad se agrava cuando el gobierno elimina el derecho de un padre a evitar que su hijo sufra daños irreparables de esta manera.

Avanzar en el argumento moral será costoso. La izquierda progresista atacará a los conservadores, arrojará acusaciones de intolerancia y se burlará de que somos malvados e ignorantes y no sabemos de qué estamos hablando porque no tenemos títulos en medicina o psicología. Pero escuche esto: si los médicos y psicólogos afirman que un niño pequeño puede transformarse en una niña al vestirse, tomar hormonas que su cuerpo no producirá de forma natural, castrarse químicamente y finalmente ser mutilado quirúrgicamente, son el los que son ignorantes, delirantes y malvados.

Y los conservadores no deberían tener miedo de decirlo.


ENGLISH: https://www.conservativereview.com/news/child-gender-transitions-wicked-harmful-illegal/


ARTÍCULO ORIGINAL DEL CONSERVATIVE REVIEW



© 2019 by La Perspectiva

Cultura, Política y Religión

Sin Dios, la Democracia no durará ni puede perdurar mucho tiempo.  Ronald Reagan

  • Facebook Social Icon

Regístrese para obtener actualizaciones