Lila Rose, presidenta de Live Action, hablo en la Casa Blanca sobre la censura


IMAGEN DE WIKIPEDIA

Lila Rose, presidenta de Live Action, estuvo en la Casa Blanca el jueves para hablar sobre la censura y los intentos de Big Tech de silenciar la difusión de información pro-vida con el presidente Donald Trump. Live Action, una de las compañías más grandes e influyentes del movimiento pro-vida, se ha topado con problemas en las redes sociales. Son bien conocidos por sus videos que describen procedimientos de aborto, videos de clínicas encubiertas en ubicaciones de Planned Parenthood y otros materiales que apoyan una visión del mundo pro vida. Pinterest eliminó su cuenta y, cuando otros usuarios intentan fijar contenido de la organización, el contenido se coloca en las mismas listas que el material pornográfico. Project Veritas publicó material interno de un empleado de Pinterest, disponible aquí, sobre esta decisión.

Alison Centofante, directora de asuntos externos de Live Action, dice que su cuenta de Pinterest fue eliminada permanentemente de Pinterest por "información errónea dañina, [que] incluye información médica errónea y conspiraciones que convierten a individuos e instalaciones en objetivos de hostigamiento o violencia". Además, Live Action dice que Pinterest describe su contenido como "efectos inmediatos y perjudiciales para la salud [de un usuario de Pinterest] o para la seguridad pública".

Live Action también tuvo problemas con Twitter, donde Lila Rose y Live Action no pueden publicar anuncios de pago. Planned Parenthood y Planned Parenthood Action, su brazo de cabildeo, pueden publicar anuncios en el sitio. Para ejecutar anuncios en Twitter, Live Action dice que tendrían que eliminar todo el contenido pro-life de sus feeds de Twitter y de su propio sitio web. Esto significa que quieren controlar el contenido no solo en su propia plataforma, sino también en la propiedad virtual de Live Action. El alcance de Twitter (y el sesgo) es claro. En junio, Google actualizó sus políticas publicitarias sobre temas de "atención médica", incluido el aborto y la captura de Live Action en su red. Live Action ya no sube en las búsquedas de "abortos". De acuerdo con la nueva política, “los anunciantes que quieran publicar anuncios que utilicen palabras clave relacionadas con abortar primero deberán certificarse como anunciantes que abortan o no abortan”. Esto conducirá a que los grupos pro-vida se etiqueten en los resultados: “Para obtener la certificación, los anunciantes deben enviar una solicitud donde se declaren a sí mismos como una organización que ofrezca abortos o que no aborte. La aplicación requerirá información básica sobre su organización. Una vez que su información enviada haya sido revisada y verificada, recibirá una certificación. Dependiendo de cómo esté certificado, Google generará automáticamente una de las siguientes divulgaciones en anuncios para sus productos de aborto o anuncios de servicio: "Proporciona abortos" o "No proporciona abortos". Google está influyendo tanto en lo que la gente está viendo como en cómo lo verán. En YouTube, Live Action no puede publicar anuncios sobre sus videos para alentar a otros a encontrar su contenido, y también se les ha impedido monetizar o publicar anuncios en sus propios videos.

Esto completa bastante aproximadamente el cierre de la capacidad de Live Action para compartir ideas o materiales a través de las redes sociales, con Facebook e Instagram como las únicas suspensiones oficiales.

Todas estas empresas deben decidir si quieren ser tratadas como editores o plataformas. Intentan separarse de esta línea, reclamando exenciones de responsabilidad en el contenido de sus servidores como plataformas mientras simultáneamente censuran el contenido. Es irrazonable e irresponsable para ellos afirmar que son un anfitrión neutral para la información, escondidos detrás de la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones.

Las verdaderas plataformas permanecen de esa manera al permanecer neutrales en el material allí: “Internet y otros servicios informáticos interactivos ofrecen un foro para una verdadera diversidad de discursos políticos, oportunidades únicas para el desarrollo cultural y innumerables vías para la actividad intelectual”. las acciones actuales violan esto y, por el contrario, actúan como publicadores y deben mantenerse en los estándares de publicación. Si ellos, como empresas privadas, quieren moderar quién puede comprar espacio publicitario, quién puede publicar ciertos tipos de contenido y cómo se ve ese contenido, entonces deberían aceptar la responsabilidad de las publicaciones que los usuarios hacen en sus sitios. Si los gigantes tecnológicos quieren bloquear el contenido pro-vida, deben estar preparados para aceptar también la responsabilidad legal por las diversas palabras e imágenes cargadas. Si eso es menos objetable para ellos que permitir que las personas a favor de la vida hablen sobre la santidad de la vida, entonces eso es lo que cada compañía debe decidir.

Sin embargo, es hora de que dejen de tener el mejor de los mundos. Actúe como un editor como este, seleccionando y eligiendo su ideología preferida y usuarios favorecidos, y acepte esa responsabilidad. ¿Quieres el blindaje otorgado a las plataformas? Entonces es el momento de dar marcha atrás a las personas conservadoras y sus medios de comunicación y dejar que publiquen sus anuncios. La censura viene con cuerdas.


ENGLISH: https://thefederalist.com/2019/07/12/pinterest-twitter-trying-censor-live-action-pro-life-group/


ARTÍCULO ORIGINAL DE: THE FEDERALIST

© 2019 by La Perspectiva

Cultura, Política y Religión

Sin Dios, la Democracia no durará ni puede perdurar mucho tiempo.  Ronald Reagan

  • Facebook Social Icon

Regístrese para obtener actualizaciones