Los votantes están hartos de los grandes monopolios tecnológicos que intentan controlar sus vidas


Desde la crisis financiera, los izquierdistas populistas, los conservadores y los libertarios han sido mucho más escépticos con respecto a las grandes empresas, los grandes bancos y otras grandes corporaciones. Su poder para distorsionar el mercado y los dólares de los contribuyentes de una manera que elimina la competencia y distribuye los costos a los votantes se hizo evidente, y la cultura de rescate iniciada por George W. Bush y hasta el día de hoy se convirtió en un elemento de severa frustración entre las múltiples facciones.

Pero los peligros anticompetitivos no terminaron con los rescates. Las corporaciones consideraron que les interesaba por miles de razones para ser más "de origen ético", más "elaboradas responsablemente", más "socialmente conscientes". Para la mayoría de ellos, esto fue poco más que posarse por el simple hecho de tener éxito en las relaciones públicas.

Pero no para todos. Algunas grandes corporaciones, particularmente aquellas en Silicon Valley, se volvieron cada vez más anticompetitivas no solo en el ámbito de los negocios, sino en el mercado de las ideas. Los Grande En La Tecnología (Big Tech) explotó estas realidades para reforzar su control sobre las personas que trabajan desde arriba hacia abajo con individuos que simpatizan ideológicamente con la agenda de despertar y que cuentan con herramientas que pueden silenciar a cualquiera con solo presionar un botón o prohibirlos en un mercado, independientemente de la calidad de sus productos y discurso.

A veces, como Google, lo hacían a instancias de regímenes políticos. A veces, como Facebook y Twitter, lo hacían a instancias de organizaciones políticas y de medios. A veces, como Reddit, lo hacían solo porque alguien de la cadena lo quería. Simplemente pusieron en cuarentena a The_Donald, la parte de los fanáticos de Trump de Reddit, por supuestas amenazas violentas contra la policía. Dentro de sus ecosistemas, estas entidades silenciaron cada vez más las ideas y creencias en competencia con su visión globalista elitista del futuro.

Todo esto es legal en Estados Unidos, o en su mayoría es legal en el peor de los casos. Pero si algo es legal o no no implica una sostenibilidad cultural o mitiga el daño potencial a nuestro discurso político.

Hay un interesante hallazgo avanzado por el profesor Eric Kaufmann, autor del nuevo libro Whiteshift, de que cuanto más políticos tienen una posición política, es menos probable que se vuelvan violentos y menos actos de violencia observamos. Para llevar: si la política dominante puede luchar con los argumentos de los populistas de derecha e izquierda como parte del debate político legítimo, los partidarios menos probables son considerar los pasos revolucionarios o reaccionarios.

Es posible que sea demasiado pesimista sobre lo que realmente significa para Estados Unidos esta combinación de gran tecnología, élite de izquierda globalista, vigilancia constante y eliminación partidista. Pero, ¿qué pasa si yo y los que están de acuerdo conmigo tienen razón, y lo que es más, todo lo que estos Maestros del Universo han planeado es legal y constitucional? Que no hay un recurso legal, excepto para decir: ¿construir su propio mercado? Lo que estamos viendo es la utilización de armas en el poder de mercado y la sociedad civil contra personas que los conservadores consideran apolíticas e inocentes. Pero si cree que el capitalismo anterior al despertar es intrínsecamente corrupto, donde las personas LGBT y las minorías raciales no fueron respetadas y aisladas y, lo que es peor, esa visión del capitalismo anterior al despertar es solo un reflejo vengativo del prejuicio, el racismo y la intolerancia. Como lo describió ayer un tecnólogo:

"Los Grande En La Tecnología (Big Tech) está lleno de personas que 1) desean tener un control absoluto sobre tus interacciones, monitorear cada movimiento de tu globo ocular, cada movimiento de tu dedo 2) no te ven como un humano con dignidad, sino como nada más que el Haga clic en un mouse o toque en una pantalla ...

"Los Grande En La Tecnología (Big Tech), las personas han armado la capacidad de deshumanizar a las personas * a escala * y * sin consecuencias *. Las expectativas sociales no las limitan. Es un mundo nuevo, uno en el que un modelo libertario "sin intervención" está cayendo violentamente por debajo de la comprensión ".

La perspectiva desde la derecha es que las personas que tocan los hilos en Big Tech están dispuestas moral y intelectualmente y cultural y políticamente en contra de ellos. Sin embargo, organizadas o premeditadas, las elites de la izquierda de Big Tech intuyen que tienen el poder suficiente para tratar a los tradicionalistas blancos como piensan que esas mismas personas solían tratar a gays y negros, a mujeres, etc., y pueden hacerlo perfectamente legalmente.

Sorprendentemente, no están apuntando a Jeff Bezos o Tim Cook o Steven Spielberg o los jefes de los Grandes Bancos o la Cámara de Comercio o quien sea. No, las personas blancas heterosexuales más ricas y más poderosas de todo el mundo están a favor de este movimiento, y los que trabajan debajo de ellos están apuntando a ciudadanos comunes: propietarios de pequeñas empresas y congregantes y líderes de Boy Scouts, que solo están tratando de superar el día. y servir a sus clientes y a su dios, sin darse cuenta de que han sido categorizados por los poderes que son irrevocablemente antiinmigrantes, antiambientes y anti-LGBT.


Entonces, desde la perspectiva de la derecha estadounidense, el trompismo, el nacionalismo y especialmente el cristianismo ortodoxo están siendo expulsados ​​de la plaza pública por nuevos definidores de moralidad y aceptabilidad. No es contra la Primera Enmienda de Pinterest prohibir los versos de la Biblia. Pero sí envía un mensaje, y el derecho lo oye.

Ya vemos la respuesta de Trumpian, que es levantarse y desafiar a estas personas e intercambiar golpes de cuerpo con ellas en el centro del ring. Otra respuesta, potencialmente de los Josh Hawley del mundo, va más allá de aplicar una presión retórica al ámbito político. Otra respuesta, aún no visible, es volver a dibujar las líneas partidarias a lo largo de estas divisiones, creando un partido social-derecho / económico-medio-izquierdo que busca formar una coalición pan-étnica contra las nuevas elites blancas despertadas. Y aún otra respuesta, también hasta el momento aún no en evidencia, es simplemente recurrir a la violencia civil ... un ejercicio más familiar para Europa que Estados Unidos. Esperemos que siga siendo así.

Mi preocupación sigue siendo que los mercados por sí solos no resolverán este problema, y ​​que en ausencia de un cambio en el comportamiento por parte de los participantes del mercado, uno o ambos partidos principales buscarán resolver el problema mediante la fuerza de la ley. El movimiento de pinzas partidistas orgánicas sobre este tema es claro: de todos los demócratas, The New York Times preguntó sobre la separación de Big Tech, pero el irreverente californiano Eric Swalwell dio un "No" definitivo. Y cuando los republicanos sienten que Los Grande En La Tecnología (Big Tech) no solo está incomodando a las figuras de los medios de comunicación, sino que es su enemigo, ¿por qué sus representantes se ponen de pie en su defensa?

¿A quién debemos agradecer por esta circunstancia? ¿Gracias al fracaso del conservadurismo del movimiento? ¿Gracias a la degradación de la iglesia? ¿Agradezca los algoritmos que atrajeron a los medios, a los clientes y a los vendedores solo para que se los tragaran en una broma? Gracias a todo esto, sí, pero en particular, gracias a los Los Grande En La Tecnología (Big Tech), a las élites que cada vez más despertaron y los dirigen, y la línea que atraviesa cada corazón humano que se mueve hacia la venganza.


ARTÍCULO ORIGINAL: THE FEDERALIST

© 2019 by La Perspectiva

Cultura, Política y Religión

Sin Dios, la Democracia no durará ni puede perdurar mucho tiempo.  Ronald Reagan

  • Facebook Social Icon

Regístrese para obtener actualizaciones