Orwell explica cómo los socialistas alteran el lenguaje para alterar la historia


La gente pasa frente a un mural que representa al novelista británico George Orwell con la lectura "La libertad es el derecho de decirle a la gente lo que no quiere escuchar", en Belgrado, el 8 de mayo de 2018. (Oliver Bunic / AFP / Getty Images)

Orwell escribió que a través de la alteración del pasado, y retratando el recuerdo restante de la historia como malvado, o que solo respalda al régimen socialista, los textos clásicos como la Declaración de Independencia de los Estados Unidos serían incomprensibles en su contexto original. La gente sería incapaz de entenderlos como se pretendía originalmente.

Y como para demostrar cuán cerca ha llegado la sociedad de hoy a lo que Orwell advirtió, la Declaración de Independencia se ha enmarcado así. Bajo las nuevas ideas de "discurso de odio", en 2018 los censores de Facebook señalaron que la Declaración de Independencia tenía contenido ofensivo.

Para demostrar la magnitud de la ironía, echemos un vistazo a lo que Orwell predijo en "1984": “En la práctica, esto significaba que ningún libro escrito antes de aproximadamente 1960 podría traducirse como un todo. La literatura prerrevolucionaria solo podía someterse a una traducción ideológica, es decir, una alteración en el sentido y en el lenguaje. Tomemos, por ejemplo, el conocido pasaje de la Declaración de Independencia:

Orwell cita el pasaje que dice: “Consideramos que estas verdades son evidentes, que todos los hombres son creados iguales, que su creador les ha otorgado ciertos derechos inalienables, que entre estos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad.

"Para garantizar estos derechos, los gobiernos se instituyen entre los hombres, derivando sus poderes del consentimiento de los gobernados".

Con esa declaración, los padres fundadores de los Estados Unidos describieron verdades que creían que eran evidentes: que los derechos de los hombres, y la igualdad de oportunidades en el mundo, son otorgados a los hombres por su creador divino. Y que entre estos derechos naturales se encuentran el derecho a vivir, el derecho a la libertad y el derecho a buscar la felicidad.

Los Padres Fundadores afirman que los hombres instituyen un gobierno para asegurar estos derechos naturales, y el gobierno estatal deriva su poder del consentimiento de aquellos que gobierna. Este concepto, en y por sí mismo, va en contra de la trinidad totalitaria del socialismo, el fascismo y el comunismo que se apoderó del mundo en el siglo XX. Subvirtiendo el totalitarismo

Bajo estos sistemas totalitarios modernos, las personas reciben sus derechos por parte del gobierno, y no al revés. Debajo de ellos, no hay derechos naturales, no hay creador más allá de los pasillos del gobierno, la felicidad está en el dinero y en la indulgencia inmoral, y no en la virtud, y se considera que el hombre promedio es demasiado tonto para recibir las libertades de la libertad.

Orwell lo vio venir. Su régimen totalitario de ficción era específicamente un régimen socialista, con "INGSOC" siendo su acrónimo de "socialismo inglés".

Orwell continúa su cita de la Declaración de Independencia, señalando la siguiente línea: "Que cuando cualquier forma de gobierno se vuelve destructiva para esos fines, el pueblo tiene el derecho de alterarla o abolirla e instituir un nuevo gobierno ..." En otras palabras, si un régimen se opone a los derechos naturales que describe y va en contra de la idea de que el gobierno surge del "consentimiento de los gobernados", específicamente para defender estos derechos naturales, entonces las personas de ese país tienen el derecho de alterar o abolir ese gobierno, y construir uno nuevo.

Con esa idea, ninguno de los regímenes totalitarios del siglo XX podría resistir por mucho tiempo.

Neolengua Y entendiendo esto, Orwell imaginó cómo un régimen socialista lidiaría con tales valores subversivos. La respuesta de Orwell fue la idea de un lenguaje alterado por el gobierno y un sistema de valores distorsionado que podría alterar la forma en que las personas interpretan la información. Y esto tampoco es puramente ficción, ya que alterar la forma en que las personas interpretan la información es el objetivo de la guerra psicológica. Orwell llamó a esta forma de lenguaje alterado y método de percepción manipulado, "Newspeak".

Para ilustrar cómo funciona este sistema, Orwell explicó cómo el socialismo lo aplicaría para alterar la forma en que las personas interpretan la Declaración de Independencia. Dijo que con un documento como este, los mismos conceptos deberían considerarse como criminales, y "Una traducción completa solo podría ser una traducción ideológica, por lo que las palabras de Jefferson se convertirían en un panegírico sobre el gobierno absoluto".

Explicó que la frase "todos los hombres son creados iguales", podría ser una oración usada por el régimen, pero la cambiaría a "todos los hombres [sic] son ​​iguales", y su significado se interpretaría de manera diferente para expresar un " verdad palpable ", como la idea de que" todos los hombres son del mismo tamaño, peso o fuerza ".

De la misma manera, en nuestros sistemas modernos, el significado de "todos los hombres son creados iguales", ha cambiado. Algunos lo interpretan a través de la lente de la política de identidad, que las supuestas diferencias en la igualdad entre razas deben ser resueltas por la tiranía del gobierno para producir resultados iguales. En lugar de tener una oportunidad igual en la vida, los totalitarios modernos creen que la igualdad debe ser impuesta para que cualquier esfuerzo conduzca al mismo resultado igual.

Esto, por supuesto, se desvía de la idea de que las personas son "creadas" por igual por lo divino, y que el gobierno no debe inhibir la liberación.


Este artículo fue traducido por La Perspectiva de: Epoch Times

© 2019 by La Perspectiva

Cultura, Política y Religión

Sin Dios, la Democracia no durará ni puede perdurar mucho tiempo.  Ronald Reagan

  • Facebook Social Icon

Regístrese para obtener actualizaciones