Perdón, alarmistas, el caos climático no está aquí



A pesar del encuadre de los demócratas en cada evento climático, los estadounidenses están más seguros que nunca.


El clima no es lo mismo que el clima, a menos que, por supuesto, el clima sea políticamente útil. En ese caso, el clima augura un apocalipsis climático.

Así lo advierte Elizabeth Warren mientras observa las tormentas de lluvia de Iowan, que según ella, como los tornados e inundaciones, son más frecuentes y severas. "Las diferentes partes del país se enfrentan a diferentes problemas climáticos", advirtió la representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-Malthusia), ya que ella también advirtió sobre tornados extremos. "Pero TODAS estas amenazas aumentarán en intensidad a medida que la crisis climática crece y no actuamos de manera apropiada".

El senador Jeff Merkley (D – Ore.) Recientemente envió un correo electrónico para recaudar fondos en el que advierte a los demócratas que el cambio climático estaba causando "crecientes mega incendios, huracanes extremadamente destructivos e inundaciones horribles" en las que "las vidas de los estadounidenses están en juego".

Incluso si pretendemos que aprobar un Green New Deal autoritario de miles de millones de dólares haría cualquier cosa para cambiar el clima, no hay evidencia real de que el clima de hoy sea cada vez más peligroso para las vidas humanas. Por cada medida cuantificable, de hecho, estamos mucho más seguros a pesar del encuadre catastrófico de cada evento relacionado con el clima.

¿Cuántos de los que se han dejado llevar por el alarmismo se dan cuenta de que las muertes por el clima extremo han disminuido en algún lugar alrededor del 99.9 por ciento desde la década de 1920? El calor y el frío aún pueden ser mortales, pero gracias a los sistemas de calefacción y enfriamiento cada vez más confiables y asequibles, y otros lujos de la época, la gran mayoría de los estadounidenses nunca tendrán que temer el clima de una manera genuina.

Desde 1980, la muerte causada por todos los desastres naturales y el calor y el frío está en algún lugar por debajo del 0,5 por ciento.

Es cierto que 2019 ha visto un aumento en los tornados, pero sobre todo porque 2018 fue el primer año registrado sin un solo tornado violento en los Estados Unidos. Los tornados mataron a 10 estadounidenses en 2018, la menor cantidad desde que comenzamos a hacer un seguimiento de estas cosas en 1875, solo cuatro años después de que se inventara el infame motor de combustión.

También ha habido una disminución a largo plazo en el costo de los daños del tornado. En 2018, experimentamos casi mínimos en este sentido. Los únicos años mejores fueron 2017, 2016 y 2015.

Después de unos huracanes devastadores hace alrededor de una década, se nos advirtió de manera similar que era un preludio de interminables tormentas y desastres ecológicos. Esto fue seguido por nueve años sin un solo gran huracán en los Estados Unidos. O, en otras palabras, seis huracanes menos de los que experimentamos solo en 1908.

De acuerdo con la Estadística de Riesgos Naturales de los Estados Unidos, de hecho, 2018 registró un promedio inferior al promedio de 30 años en muertes, no solo por tornados y huracanes (muy por debajo del promedio) sino también por el calor, las inundaciones y la iluminación. Experimentamos un ligero aumento de muertes por frío.

Señalar este tipo de cosas generalmente provoca la misma reacción: ¿Por qué los trogloditas que arrastran a los nudillos odian la ciencia? Bueno, porque las habilidades predictivas de la ciencia en la mayoría de las cosas, pero especialmente en el clima, han sido atroces. Pero sobre todo porque la ciencia se está utilizando como un garrote para impulsar las prescripciones políticas de izquierda sin tener en cuenta las concesiones económicas, la realidad social o la moral.

Hay dos cosas en este debate que podemos predecir con certeza: primero, que la tecnología moderna continuará permitiendo a los seres humanos adaptarse a los cambios orgánicos y antropogénicos en el medio ambiente. Segundo, que los seres humanos nunca entregarán la riqueza y la seguridad que la tecnología ha brindado y continúa brindándoles.

Las personas que niegan estas realidades son tan despistadas como cualquier "negador" de la ciencia. Eso me lleva de vuelta a los demócratas.

Ha habido una serie de historias que predicen que 2020 será finalmente el año en que los políticos comiencen a hacer del cambio climático un tema importante. Uno solo puede imaginar que estos reporteros comenzaron su trabajo la semana pasada.

Es cierto que una cantidad de aspirantes a la presidencia demócrata han hecho promesas de "no dinero de combustibles fósiles", como si fueran a obtener algo de ese dinero de todos modos, ya que arrojan carbono a la atmósfera en busca de otra sesión fotográfica de mal tiempo. Kevin Curtis, el director ejecutivo de NRDC Action Fund, le dijo a BuzzFeed News que todo esto era "realmente genial".

Las elecciones de mitad de período de 2018, agrega Anthony Leiserowitz, director del Programa de Comunicación sobre Cambio Climático de Yale, son cuando "el cambio climático estaba comenzando, por primera vez, a desempeñar un papel importante en algunas carreras en todo el país".

Una encuesta realizada por ese mismo Programa de Yale sobre Comunicación sobre el Cambio Climático encontró que incluso para los votantes más de izquierda, el cambio climático, una tragedia planetaria inminente que amenaza la existencia de toda la humanidad y la mayoría de las especies animales, ocupa el tercer lugar en la lista de los más asuntos importantes. Se ubicó en el puesto 17 entre todos los votantes, detrás de cosas como la seguridad fronteriza, la reforma fiscal y el terrorismo.

Tal vez algún día el electorado finalmente acepte. El cambio climático, sin embargo, ni siquiera hizo un estallido en las encuestas de salida de 2018. Es por eso que los demócratas siguen aumentando la histeria por cada tragedia ambiental.


"El caos climático está aquí", declara Merkley, "pero no es demasiado tarde para actuar". Recuerde: cuando el desastre está perpetuamente a diez años, nunca es demasiado tarde para enviar a los demócratas algo de su dinero.

ESTE ARTÍCULO HA SIDO TRADUCIDO POR LA PERSPECTIVA EL ARTÍCULO ORIGINAL ES DE: EL FEDERALISTA David Harsanyi es editor senior de The Federalist.

© 2019 by La Perspectiva

Cultura, Política y Religión

Sin Dios, la Democracia no durará ni puede perdurar mucho tiempo.  Ronald Reagan

  • Facebook Social Icon

Regístrese para obtener actualizaciones