Tribunal de Ohio ordena al profesor cristiano usar pronombres trans o perder su trabajo



Obligar a los cristianos a usar el habla que viola sus creencias religiosas está lejos de ser neutral. Un nuevo caso de educación superior muestra que los tribunales no están de acuerdo.


Un profesor de religión y filosofía de la Universidad Estatal de Shawnee, Nicholas Meriwether, ha sido informado por un tribunal federal que a pesar de sus objeciones religiosas, debe usar los pronombres preferidos de los estudiantes transgénero si desea mantener su trabajo. Shawnee es una universidad comunitaria pública en Portsmouth, Ohio.


A finales de 2018, un estudiante transgénero, un hombre que se identificó como una mujer, se acercó a Meriwether y le pidió que usara pronombres femeninos para el estudiante. Según Alliance Defending Freedom, Meriwether se negó, y el estudiante "se volvió agresivo, dando vueltas a su alrededor, metiéndose en su cara de una manera amenazante, mientras le decía: 'Entonces supongo que esto significa que puedo llamarte c**t'", El estudiante amenazó con tener el profesor despidió y presentó una queja formal ante la universidad.


La universidad estuvo de acuerdo con el estudiante y acusó formalmente al profesor de crear un ambiente "hostil" y violar la política antidiscriminatoria de la universidad. ADF presentó una demanda en nombre de Meriwether, diciendo: "Los funcionarios del estado de Shawnee también han ignorado la Constitución, que garantiza el derecho de todos los estadounidenses a hablar libremente". El tribunal desestimó la demanda del profesor por no probar efectivamente que enfrentaba discriminación por sus creencias.


El tribunal determinó: "La negativa del Demandante a dirigirse a un estudiante en clase de acuerdo con la identidad de género del estudiante no implica preocupaciones sociales más amplias y la cláusula de libertad de expresión de la Primera Enmienda bajo las circunstancias de este caso", razonamiento de que el uso de títulos no se considera el habla, pero es la conducta en violación de las políticas antidiscriminatorias de la universidad. El tribunal determinó además que el profesor no estaba obligado a usar el habla a la que se oponía moralmente, ya que la universidad le dio la opción de eliminar todo el lenguaje de género de su aula o dirigirse a cada estudiante de acuerdo con su preferencia individual.


Meriwether Intenta llegar a un compromiso; Sin dados

Meriwether había intentado un compromiso de usar el apellido del estudiante transgénero sin un título de género, diferenciándose de su práctica en el aula de dirigirse a los estudiantes como el Sr. o la Sra. y su apellido. El estudiante se negó a aceptar este compromiso, y la universidad consideró la propuesta de Meriwether como discriminatoria.


El tribunal dijo que el profesor podría haber utilizado sólo el apellido de todos los estudiantes sin referencia al sexo y optó por no hacerlo. El tribunal concluyó que Meriwether no se vio obligada a defender o expresar una opinión con la que no estaba de acuerdo ni consideró objetable, determinando que el uso de pronombres o títulos no es la expresión de una creencia.


El tribunal rechazó las objeciones religiosas del profesor, diciendo que la norma de persona razonable no consideraría el uso de pronombres preferidos como irrazonable y que la política antidiscriminación es "neutral" y, por lo tanto, no afecta específicamente a ninguna grupo religioso o creencia. Lo más sorprendente es que el tribunal confirmó la posición de la universidad de que no podía acomodar al profesor debido a su objeción religiosa, ya que entonces se requeriría hacer adaptaciones similares para puntos de vista racistas o sexistas también.


Extrañamente, el tribunal determinó que Meriwether no enfrentó ninguna forma de discriminación por sus creencias religiosas después de que su superior se riera abiertamente de sus preocupaciones durante su reunión y comparó sus puntos de vista con los de los racistas. Meriwether tampoco pudo probar que otros profesores que se oponían a adaptaciones de identidad de género habían sido tratados de manera diferente a como lo había sido. Esencialmente, debido a que la universidad habría disciplinado a todos los profesores que se niegan a utilizar pronombres preferidos por igual, el tribunal decidió que no había discriminación.


El razonamiento de la Corte es irrazonable

Las suposiciones del tribunal son, por supuesto, profundamente preocupantes. Para empezar, el tribunal simplemente asumió que la aprobación de una identidad de género falsa era un estándar de conducta común y razonable para los empleados públicos. Se trata de una visión impuesta más que una observación objetiva de las normas sociales actuales.


Esto se agrava aún más por el despido por parte del tribunal de la idea de que el uso de pronombres de identidad de género es algo que una persona podría razonablemente encontrar objetable o en contra de sus creencias personales. La idea de que la situación en sí misma no es de "preocupación pública" demuestra el sesgo del juez.


Jae Keniston, presidente de la organización LGBT SAGA de Shawnee, argumentó: "Desde que comenzó esta demanda, los estudiantes transgénero se han preocupado de que tendrían que empezar a saltarse las clases o evitar a profesores particulares porque Shawnee State ya no podría abordar eficazmente el acoso, el acoso y el maltrato a los estudiantes transgénero". Claramente la universidad, que se puso del lado de la organización LGBT y el estudiante transgénero involucrado en la queja, decidió que el uso de pronombres preferidos era una expresión explícita de la creencia y de gran preocupación social.


Descartar las creencias personales y religiosas del profesor como irrelevantes para el tema en cuestión mientras se posicionan las creencias personales de los estudiantes LGBT como fundamentales es una demostración de sesgo y discriminación claros y evidentes. Si el uso de los pronombres preferidos del estudiante no afectó personalmente al profesor, entonces el argumento de que negarse a usar esos pronombres afectó negativamente al estudiante no tiene agua. La preferencia hacia el estudiante transgénero es obvia, y tanto la universidad como la corte eligieron un lado ideológico antes de considerar los hechos o la aplicación igualitaria de las políticas en vigor.


El cristianismo no es acoso

LGBTQ Nation aplaudió la decisión: "La Constitución no protege a un maestro cristiano que acosa a los estudiantes transgénero, incluso si es su 'creencia religiosa sinceramente'". Considerar que un estudiante es un lenguaje neutral en cuanto al género para que un estudiante sea "acoso" o "maltrato" es un estándar verdaderamente notable.


Intencionalmente tergiversado en esta discusión es la noción de que el uso de pronombres preferidos es de alguna manera neutral a las creencias personales. Para que una persona se refiera a un hombre con pronombres femeninos, nombres o títulos es participar en una actividad política y social específica. Hacerlo es afirmar explícitamente, en público, que se acepta y promueve la identidad de género como una realidad válida y legítima. Esto está lejos de ser neutral.


La comparación de las opiniones cristianas con el racismo y el sexismo, la burla abierta de la universidad, el despido de la libertad religiosa y la afirmación de que el profesor se dedica a la intolerancia y la malicia demuestra una profunda intolerancia religiosa y la avergonzación pública de creencia cristiana conservadora. El profesor reconoció que estaba recibiendo un ultimátum de desautorizar públicamente sus creencias religiosas o perder su carrera. En respuesta, intentó proporcionar un compromiso razonable que respetara al estudiante. El estudiante y la universidad eligieron hacer cumplir el ultimátum, y lamentablemente, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos del Sur de Ohio estuvo de acuerdo.


ENGLISH: https://thefederalist.com/2020/02/20/ohio-court-orders-christian-professor-to-use-trans-pronouns-or-lose-his-job/


ARTÍCULO ORIGINAL DEL FEDERALISTA



© 2019 by La Perspectiva

Cultura, Política y Religión

Sin Dios, la Democracia no durará ni puede perdurar mucho tiempo.  Ronald Reagan

  • Facebook Social Icon

Regístrese para obtener actualizaciones