Tucker Carlson (de Fox News) tiene un punto sobre los peligros de la inmigración


TUCKER CARLSON - FOX NEWS

No somos muy buenos para inculcar los valores estadounidenses en los inmigrantes porque no somos muy buenos para inculcarlos entre los nativos.


El monólogo de Tucker Carlson previamente donde cuando hizo comentarios críticos de la representante Ilhan Omar por sus declaraciones antiestadounidenses provocó acusaciones predecibles de racismo, en particular contra su afirmación de que Omar es "prueba viviente de que la forma en que practicamos la inmigración se ha convertido un peligro para este país.

Pero como señaló mi colega David Harsanyi, Carlson no criticaba a Omar por su raza o origen religiosa, sino por sus ideas radicales, "porque no cree en las ideas tradicionales que definen la vida estadounidense".


Harsanyi no está de acuerdo con Carlson sobre la inmigración en su conjunto, sin embargo. Dice, contra Carlson, que las políticas liberales de inmigración son buenas, y añaden mucho a la sociedad estadounidense. En general, esto es correcto. O al menos ha sido el caso a lo largo de la mayor parte de nuestra historia.


Sin embargo, donde Carlson tiene un punto es en su afirmación de que "ningún país puede importar un gran número de personas que lo odian y esperan sobrevivir". Eso es cierto tanto para los inmigrantes como para los nativos nacidos, y de hecho Carlson también ha señalado recientemente que ningún país puede ser gobernado por personas que lo odian, como el campo lleno de candidatos demócratas que luchan por denunciar a Estados Unidos, y esperan sobrevivir.


La pregunta, entonces, es si estamos haciendo lo suficiente para asegurar que tanto los inmigrantes como los nativos no terminen odiando a Estados Unidos de la manera en que Omar, que tiene todas las razones para no odiar a Estados Unidos, obviamente lo hace. Podría decirse que pedimos muy poco a nuestros inmigrantes y no hacemos un buen trabajo de asimilarlos, y al asimilar, me refiero a inculcar en esos valores tradicionales estadounidenses.


Pero la razón por la que ya no hacemos un buen trabajo es porque no hacemos un muy buen trabajo creando estadounidenses a partir de la población nacida en general.


La cuestión de la inmigración, en este contexto, se parece un poco a la cuestión de añadir más estados. ¿Por qué, bajo un régimen progresista postconstitucional en el que los gobiernos estatales están en atribución a la política federal, cualquier conservador querría agregar más estados a la unión? Dadas las circunstancias, agregar más estados empeoraría nuestros problemas estructurales con el llamado "federalismo cooperativo", ya que no hay ninguna posibilidad de que cualquier nuevo estado se resista al dinero federal y a los lazos asociados a él.


En la misma línea, ¿por qué querríamos recibir a un gran número de inmigrantes sólo para que sus hijos asistan a escuelas públicas y universidades que los adoctrinan con ideología progresista y les enseñen a odiar a Estados Unidos? De hecho, la infiltración de nuestras instituciones por parte de los progresistas es generalizada. Ni siquiera puedes ir a la biblioteca pública local en estos días sin tener el transgénero y otros valores progresistas forzados sobre ti.


Más allá de las instituciones, ahora nos enfrentamos al horrible fenómeno del capitalismo despierto, en el que las corporaciones masivas empujan agresivamente la política de identidad sobre sus clientes, lo pidan o no, y lo que solían ser símbolos unificadores, como un revolucionario Bandera de guerra, en su lugar se toman como iconos de la esclavitud y el racismo.


Es difícil crear estadounidenses patrióticos en un ambiente así, y aún más difícil persuadir a los recién llegados de que sean estadounidenses patrióticos. Si bien es cierto que Estados Unidos es mucho mejor asimilando a los inmigrantes que, digamos, Francia y Alemania, nos parecemos cada vez más a esos países en este sentido.


Algunos, como El Conor Friedersdorf de The Atlantic, piensan que es "absurdo" decir que Omar demuestra algo, para bien o para mal, sobre el sistema de inmigración de Estados Unidos. "¿No es ser elegido para el Congreso un gran logro, y prueba de asimilación?", pregunta.

Bueno, no, en realidad no. Omar y otros en la extrema izquierda quieren erradicar el sistema constitucional estadounidense, que creen que es una fuente de opresión e injusticia. Que quieren hacerlo al obtener el control de las palancas del poder es, si acaso, una prueba de que son serios, que realmente significan lo que dicen.


Pero podríamos mejorar la afirmación de Carlson de que Omar es una prueba viviente de que la forma en que practicamos la inmigración es peligrosa dando un paso atrás. En algún lugar a lo largo de la línea, a pesar de todo lo que Estados Unidos le dio a Omar y a su familia, se le enseñó a despreciar este país.


Eso debería darnos una pausa, porque significa que el problema va mucho más allá de la inmigración. Nos incluye a todos, y a casi todas las instituciones de la vida pública. Omar, en este punto de vista, es una prueba viviente de que la forma en que educamos a nuestros hijos, y la forma en que vivimos ahora como nación, es realmente muy peligrosa.


ENGLISH: https://thefederalist.com/2019/07/12/tucker-carlson-point-dangers-immigration/


ARTÍCULO ORIGINAL DE: THE FEDERALIST


© 2019 by La Perspectiva

Cultura, Política y Religión

Sin Dios, la Democracia no durará ni puede perdurar mucho tiempo.  Ronald Reagan

  • Facebook Social Icon

Regístrese para obtener actualizaciones